亞馬遜推銷產(chǎn)品和出售假冒偽劣商品,侵害了TRX和Above

據(jù)了解，被告方的賣家在亞馬遜上推銷產(chǎn)品和出售假冒偽劣商品，侵害了TRX和Above All Co. Corp.的專利權，尤其是侵入了Above All Co. Corp.利益的賣家，她們最開始是被標識和阻攔銷售的。但產(chǎn)生了戲劇化的一幕，她們聲稱為亞馬遜生產(chǎn)制造仿冒稅票。 處境變的愈發(fā)的難堪，火上澆油啊...... 下列是亞馬遜在法院文檔中的論述：亞馬遜針對假冒偽劣產(chǎn)品持零容忍心態(tài)，并已開展大力項目投資，以保障顧客，賣家和生產(chǎn)商在亞馬遜銷售市場的商業(yè)服務信譽度。 亞馬遜的反偽現(xiàn)行政策確立嚴禁銷售仿冒商品：“禁止售賣假冒偽劣產(chǎn)品，包含一切不法仿造，拷貝或生產(chǎn)制造的商品。 你無須費勁在Listing上找這些暗示著可能是仿冒商品的消極評論，看一下大家尋找的有關 Above All Co. Corp挪動吊帶褲的評論： TRX 的Pro Suspension Training Kit有很多消極評論，想來是因為服務項目不善而產(chǎn)生的： 亞馬遜并沒有刪掉這種消極評論，大家也不確定性亞馬遜怎么會那樣做。 殊不知，大家注意到TRX可以回應在其中一條評論，并表述具體情況，這應當有利于回應一些疑惑。 2022年稍早，很多知名品牌，在其中最引人注意的是Birkenstock，它懷疑亞馬遜對知名品牌維護所提出的勤奮。許多賣家注意到，在2016年很多便宜仿冒品發(fā)生，隨著大伙兒也對亞馬遜假冒商品問題的憂慮持續(xù)提升。 特別注意的是，并不是全部的仿冒品全是賣家有心售賣的。 CJ 羅森鮑姆是一位刑事辯護律師，有意味著被錯誤指控為賣假假冒商品的賣家的工作經(jīng)驗，那樣表述道： “我所意味著的大部分賣家都是在銷售真品。 她們不要想假冒偽劣產(chǎn)品。一樣的價錢她們可以進到真貨，銷售假冒偽劣產(chǎn)品沒有附加盈利。問題發(fā)生在她們悄無聲息地售賣了一批殘品，或是混和了庫存量，假冒偽劣，但這也是賣家控制不了的。 亞馬遜服務平臺對她們而言十分關鍵，她們不愿毀壞自身的信譽度。 “在服務平臺身后，亞馬遜有著一切權利和資源，是時候下手追捕真真正正的制假者了，”羅森鮑姆說。 “制假者損害了每個人：中小企業(yè)、顧客，亞馬遜有工作能力因此做一些事兒?！?亞馬遜在人民法院文檔中確定表明，她們每一年會耗費數(shù)千萬美元來消除制假者，以上內(nèi)容決不是亞馬遜近期為再次操縱銷售市場而采用的唯一措施。 大家查詢了過去一些新聞媒體對有關事情的報導，亞馬遜以往曾提起訴訟這些選購虛報評論的賣家和保證這種評論服務項目的牟取暴利者。 如今來看，亞馬遜要對銷售市場開展一次較大的清除，提起訴訟制假者是另一種對策，修復顧客的信賴，阻攔犯罪分子的手段才算是亞馬遜更注重的內(nèi)容。 大家紀錄下了在2022年稍早亞馬遜產(chǎn)生的一些轉變： 1.亞馬遜知名品牌控制計劃: 亞馬遜必須賣家交納較多1500美金的花費，給予生產(chǎn)商的銷售批準書，針對銷售一些限定知名品牌的賣家，需給予近期稅票，這種要求限定了沒有經(jīng)過認證的或小規(guī)模的零售商銷售商品； 2.亞馬遜物質(zhì)刺激評論限令：亞馬遜嚴禁并撤銷以折扣或完全免費產(chǎn)品獲得評論個人行為，Review Meta的分析表明，這種評論與一切正常評論（有可能是假的）對比更以偏概全； 3.亞馬遜給與經(jīng)銷商回應消費者評論的權利：正如我們在TRX見到的，經(jīng)銷商現(xiàn)在可以根據(jù)回應消費者評論立即與客戶溝通交流，并得出Q＆A的回答，這針對服務項目消費者而言是特別有價值的。 這種全是亞馬遜在銷售市場標準體制調(diào)節(jié)層面作出的不簡單的變化，但是大家預估在推進全過程中也會碰到很多挑戰(zhàn)，亞馬遜這一方案的探索是，假如沒經(jīng)認證的零售商銷售合理合法商品，事實上會使顧客獲益，假如這種代理商帶來更低的價錢，亞馬遜務必在維護知名品牌和最大限度地使顧客獲益這彼此之間保持穩(wěn)定。制假者對所有人都是有危害的，因而這種賣家是非常容易精準定位的一個人群，但Brand Gating Program還可以清除銷售合理合法商品的賣家，這并并不是亞馬遜要想的。 這種起訴和其它積極主動進度很有可能不容易永久性清除制假者，但說明了亞馬遜已經(jīng)向著合理的方位做出更改和勤奮